本文目录一览：
- 1、体育明星偶像化是否有利于体育的发展？
- 2、姚明对中国体育经济的影响
- 3、明星效应会带给体育界哪些利弊？
- 4、体育明星偶像化不利于体育事业的发展
- 5、将体育明星偶像化，会有利于体育发展吗?
- 6、辩论资料汇集：体育明星偶像化是否利于体育发展
体育明星偶像化是否有利于体育的发展？
体育明星的偶像化其实就是体育的市场化，而市场往往是“效率”的代名词。所以，如果有足够的法律和规则支撑的情况下，体育明星的偶像化还是很有利于体育发展的。
体育明星的偶像化能够给这项体育运动带来更多的流量与曝光度，而流量与曝光度提高了，那么将会有更多的社会资金流向这个明星以及这项运动。就比如乔丹和NBA，在上个世纪八十年代，虽然NBA拥有一群实力超群的球星，比如拉里·伯德、“魔术师”约翰逊等人，但是NBA的市场，尤其是他们在全球的市场并不十分景气，相比于足球、橄榄球，仍然缺乏竞争力。但是1984年，乔丹的出现却成为了NBA逆转的契机。
首先，乔丹本身拥有着足够的实力，他是篮球历史上最强的球员，而且他的球风华丽，再加上他帅气的面庞和独特的领袖气质，非常能够吸引球迷的关注。职业生涯初期的乔丹就像是一个孤单英雄一样，一个人带领着球队在季后赛苦苦打拼，职业生涯巅峰的乔丹带领球队一次次又一次地统治NBA，打造了自己的传奇生涯。这种英雄般的故事再加上NBA总经理大卫·斯特恩的造星计划助推波澜。让NBA一时之间名声大噪，也让篮球这项运动吸引了更多的爱好者。这对于体育明星和体育运动来说，都是一项双赢的行动。
在和平年代，体育明星才更应该成为我们的偶像，他们本身就代表着拼搏、奋斗和超越自我的美好品德，有利于帮助人们塑造良好的价值观。近几年，我们国家的体育明星也有不少走向了偶像的道路，比如：傅园慧、田亮、孙杨、朱婷等人，这不仅增加了体育明星的收入，也为体育运动带来了跟多的关注。
姚明对中国体育经济的影响
姚明对中国体育经济的影响很大，促进了体育经济的增长和NBA在中国的收入。姚明的影响力早就超出了中国大陆，现在在香港、澳门、台湾恐怕没有当地的体育电视不播火箭队的比赛，没有不喜欢看姚明的比赛的中国人。
可见整个中国都在为姚明的巨大成功而自豪着。但姚明的影响力远远不止中国范围，整个亚洲，日本、韩国、南亚、东南亚的华人也都是姚明的球迷，甚至许多非华人也都是姚明的球迷，当然在美国，在休斯敦，姚明也有极多的球迷。
姚明职业：
姚明在那9年职业生涯中，与火箭队一共签订了两份合同：其中一份价值1803万美元的3+1新秀合同，另一份5年7536万美元的巨星合同。纵观这两份合同，似乎并没有多么地亮眼，一共也不过才9339万美金的工资。然而我们必须承认，在姚明那个时代，球员的工资帽普遍不是很高，而且姚明作为一名亚裔球员，在与球队签署薪资合同上也有一定的劣势。
明星效应会带给体育界哪些利弊？
体育界的明星效应也就是体育明星，而且这种模式在目前体育界是很潮流且正常的发展方向，当然这种效应有利有弊，对于品牌的经济效益、青少年的引领作用和激励人们健身来说是积极的影响，但对于盲目的不良心理导向是消极作用。
一、品牌的经济效益
体育界不仅仅是比赛，还有一些赞助体育比赛的赞助商，这些赞助商往往会请体育运动员来给自己代言产品，体育运动员的加入对于体育产业的宣传起到很大的作用。例如耐克、阿迪达斯、安德玛等运动鞋品牌，他们都会邀请相关体育界的巨星来代言，受到众多球迷或者普通百姓的青睐，每年的销量都是非常庞大的。不仅仅只是单纯代言，有些公司会给特定的运动员定制个人的体育产品，从而增加自己的知名度。而这些商家和体育明星代言不仅仅拉动运动品牌的产品的知名度还很大程度上推广该运动的普及度，这对体育界是积极的影响。
二、对全民健身起到激励作用
随着时代的进步，越来越多的人开始注重身体健康，运动便是不错的选择。近几年，各个项目的运动员和运动明星的知名度上升，各种运动项目被人熟知和了解，很大程度上激励全民健身。同时，体育明星发布的信息无论是官方还是个人，都有一种满满的爱国主义或者积极向上的精神，对于当代青少年都有一种正确的引领作用，可谓是一种积极的体育精神，对于体育界更是必不可少的。
三、赛场中的一些不良行为
赛场上有些运动员的不良行为很容易让很多球迷做出过激行为，一定程度上对一些青少年有消极影响。同时，有些青少年对于运动员的痴迷程度可以说是非常极端的，这种不良行为有时候对于体育界是不利的。
但是，只要有很好的干预和掌控管理，这种明星效应对于体育界是利大于弊的。
体育明星偶像化不利于体育事业的发展
1体育偶像化使得体育竞技精神不再纯粹，2，偶像化也使得部分体育明星忘记自己的使命责任，3也误导人们的观念，及抱着功利心盲目的去运动去锻炼，4偶像化的出现必然导致一些幕后操作，暗箱利益等一些不和谐因素的泛滥，会恶化竞技风气。
将体育明星偶像化，会有利于体育发展吗?
将体育明星偶像化，会有利于体育发展吗?
运动员明星化是需要对运动员的人物形象进行包装或扩大宣传，久而久之就会强调体育以外的条件，具备商业化和娱乐化的特点。显而易见，运动员偶像化、明星化对体育事业发展弊大于利。
运动员有着严格的作息及训练时间，明星化之后，他们不仅得抽出时间去参加各种商业活动或娱乐综艺，还需要保证完成该有的高强度训练。这不异于鱼和熊掌的问题。在商业利益的驱使下运动员明星化个人扬名是会大于服务体育事业发展的。
从商家、媒体角度看，他们都是善于利用运动员明星化后的知名度来夸大地商业化包装，引导人们盲目的崇拜他们，从而偏离了真正所需要弘扬体育精神的轨道；再者，媒体的“捕风捉影”技术和利用象征性现实手段肆无忌惮地曝光运动员的各种生活画面所产生的话题又有多少是关乎体育事业发展的呢？
要想成为一名真正的体育明星，运动成绩才是提升个人价值最为有效的方式，这才是运动员明星化该有的支撑点。运动员明星化真正要“化”的是体育领域，体育精神，而不是个人扬名，当运动员奔着明星化方向发展，体育事业质量方面能得到有效保障吗？
还有一点是“用户存留率”，大众用娱乐的眼光关注运动员，娱乐能带来一时新鲜感，可是能带来一世存留吗？那些观众粉丝，又有多少愿意成为某项运动的付费用户呢？
对大众：运动员明星化可引起大众对运动员及其比赛有更多的关注，促使大众了解并参与体育项目，一定程度上对全民健身热潮的兴起发展，国民身体素质的提高具有促进作用。
对政府企业：运动员的商业化可通过门票、广告等形式为政府与企业带来更多的收益，使政府企业有更充足的资金投入到体育基础设施建设、体育教育等方面，有利于体育事业发展。
辩论资料汇集：体育明星偶像化是否利于体育发展
我个人认为是不利于的。理由:过多关注偶像化的呈现不利于大众将体育时间投入实际的锻炼中，同时也不利于运动员竞技状态。
而且体育的本质，应该是面对大众，提高全民体育素质；而体育明星偶像化则显然是在淡化、甚至颠覆这一本质。虽然偶像明星让更多的人知道这项运动，但这并不利于所有体育运动的全面发展，会导致有些运动项目倍受推崇，而有些运动项目，例如举重，铅球，而没有多少人去接触和了解。