本文目录一览：
- 1、中国的体育制度和外国的有什么区别
- 2、国内与外国在体育方面，到底存在哪些根本性的差距？
- 3、中国、美国和俄罗斯三个体育大国相比，体育制度都有哪些不同之处？
- 4、国内与外国在体育方面，差距到底是什么？
- 5、中美两国的体育制度有什么不同?
中国的体育制度和外国的有什么区别
（1）中国的体育制度是举国体制，外国的体育制度是市场培养体制。
按照政府报告中的定义，举国体制是“中国体育事业在一定时期内，为了一定的目标与需要，能够有效地统一集中国家的力量，使某些方面迅速提高的体育发展机制及相应的一套组织机构等。”
中国是国家出钱培养的运动员，从小培养训练直至成熟参赛，具有先天的优势。美国的体育运动是市场机制，所以运动员都要自己筹资参加训练及比赛，也可以寻求民间赞助或私人筹款。
（2）运动员的待遇不同
中国中央与各级政府通过财政预算和财政拨款对体育发展提供各级体育部门的行政经费和人员工资福利、国家与省市两级专业运动队的训练比赛经费及运动员薪金福利、体育训练比赛场馆建设经费等等。
这就造成中国的“优秀运动队的运动员”既非一般的业余运动员，也非西方国家的职业运动员，而是成为一类享受国家职工待遇、行政关系、户口档案、工资关系隶属行政单位，以及劳保、福利、奖励以及国家给予的其他物质待遇的特殊职业群体。
而外国运动员训练及比赛时政府不会出资，更不会向运动员发“工资”。运动员都是自己出钱去聘请私人教练，营养师，或者找机构，企业，赞助商赞助比赛经费以及日常生活所需的物质，简单地说，是否有足够的钱，就是一名运动员面临的最大挑战。
（3）对整体国民的体育素质重视程度不同
中国的体育制度将资源集中在职业运动员身上，对普通国民的体育素质要求不高，学校的体育课程也不会有硬性规定，所以导致全民运动单调且水平不高。
外国的体育制度是政府会将大量资金投入建设公共体育运动设施，如运动场地、游泳池、球场等，一般老百姓都可以方便地使用这些公共设施，注重全民身体素质和体育水平，学校的体育课程与成绩都有硬性规定，所以国民普遍体育水平较高。
（4）重视的体育项目不同
中国主要是田径、游泳等基础性的运动项目水平长期不高。但在单项运动水平好，比如乒乓球、羽毛球等等，另外集体项目水平不高，比如三大球（篮球，足球，排球），在技巧类的水平好些，但力量型的就差些。
外国除了一些商业价值高的体育运动，如篮球、美式足球、棒球、网球等有机会转入职业外，其他运动项目，如跳水、体操、举重、田径等，一般都是业余及自费的，只是个人兴趣而不能作为正式职业，所以商业价值高的体育项目水平较高。
参考资料来源：百度百科——体育制度
凤凰网——当今中国体育还需要“举国体制”吗？
国内与外国在体育方面，到底存在哪些根本性的差距？
国内与外国在体育方面，其实不可避免的存在很巨大的差距，无论是在客观方面还是主观方面均存在着不小的差距，而且这种差距需要很长的时间来追赶才能弥补，今天一起来总结一下到底存在着哪些根本性的差距，一切来探讨和分析一下。
体育
首先，国内与国外在体育方面存在着运动基础上的巨大差距，中国的体育事业存在着起步晚，基础差，底子薄的问题，相较于比较发达的国外欧美国家来说基础差了不止一个层次，他们的体育事业早就已经开始，并且技术和水平均已经达到了成熟乃至发达的程度和水平，所以中国一时半会追不上而导致了差距大也是情理之中的事情。
接着就是中国的体育事业的专业化程度很低。比较知名的运动体育联盟数量很少，并且专业化水平还仍然达不到世界的中上水平，虽然有着cba和nbl联盟在我国境内的知名度还算可以，但从这几次的世界级的比赛中可以看出存在的不小的差距。这与我国的职业体育的专业联盟的专业化程度低有着很大关系，技术并不完善，还存在很多的问题。
体育
缺乏专业的教练人才。我国的体育事业的发展之所以强不起来与我国的训练师和教练的执教能力有限很有关系，自身水平有限情况之下确实是很难培养出优质的职业球员来，所以我国需要世界高水平的运动员训练师，这无论在质量上和数量上均落后于世界。运动员们大都没有接受到良好的职业和专业的训练。
体育观念上存在差距。在我国的公众普遍存在认为学习体育的学生就是不务正业，不好好学习的人才去搞体育。从思想上就没有重视过体育事业和体育教学。导致了运动员的来源很少，没有太多的优质的运动员苗子可供培养和挑选。所以在运动员的来源上就存在很大的差距。
体育
综上所述，我国的体育事业存在着很大的问题，基础、技术水平、训练质量等各方面的根本性差距与世界之间。
中国、美国和俄罗斯三个体育大国相比，体育制度都有哪些不同之处？
中国，俄罗斯和美国这三个大国在体育制度上是不一样的，中国和俄罗斯是以举国体育体制为主，而美国则是以俱乐部为主的商业化体育制度。
一、美国的商业化体育制度
不同于中国的举国制体育制度，美国主要是以市场体制为主，它是通过俱乐部来选拔相应的运动员来实行市场式的培养，这种体制可以将职业化程度以及商业化程度达到最高，通过商业性的比赛来让一些品牌入驻，提供赞助费，由此来举办体育赛事。比如足球和篮球，通常来说，美国给予这些俱乐部的补贴是很少的，政府对于其合法经营是完全不干预的，给予体育人才充分的发挥。
二、中国和俄罗斯的举国制体育制度
中国是奉行举国体制的体育制度，在举国制体制的大环境之下，尽管我们市场中也有俱乐部产生，但是我们的比赛举办，大多都是政府举办的。举国体制利用最大限度的集中人力，物力，财力来调动各方积极性，配合全国竞技体育资源，集中力量，短期之内是可以培养体育人才的，但长期看发展并不理想。俄罗斯的情况与中国大地相似，也是通过举国体制来培养体育人才。不过，俄罗斯比在一些体育项目的训练上面也结合了西方的俱乐部特典，通过俱乐部的举办来选拔更多的人才。
对比于西方国家的发达体育制度，中国的体育制度也有一定的优势，那就是可以在短期之内训练出更多的奥运冠军，不过我们的体育优势在零程度上也是有限制的，那就是在制度上要在继续深化的改革，发挥市场的潜力，让更多的年轻一代参与到体育竞技运动中去。让越来越多的年轻人能够对国家的体育尽自己的力气。
国内与外国在体育方面，差距到底是什么？
国内与外国在体育方面，差距到底是什么？其实从中美两国体育发展的趋势就可以看到，我们差距在
1.亚洲体型跟西方欧美体型不同，亚洲偏瘦小，外国人偏强壮。
2.训练态度不同，美国女排等大球团体项目更加偏重是实战，中国女排更加偏重是自我训练。
在东京奥运会上美国在最后一天反超中国，从金牌项目来看，其实中国体育跟美国西方为代表的体育相差不了多少。大家都有自己的强势项目跟文化。中国金牌项目乒乓球女子单打 男子单打 女子团体 男子团体、跳水 女子3米、10米跳板 、举重 、气步枪这里面代表人物就是陈梦、孙莉莎，还有在东京奥运会全网最红的全红蝉、以及清华大学的杨女士。
美国西方为代表金牌是田径、游泳、三人篮球队 男子篮球队 女子篮球队 女子排球队，比如NBA组建的篮球国家队，还有拉尔森为代表美国女排。东京奥运会中美所获金牌项目对比，了解中美体育发展差距。
中国体育主要是政府买单，全国机制选拔人才，特别是乒乓球项目，基本上从幼儿园到高中都有普及，选拔地方从农村、乡镇、城市，几乎所有的国人都打过乒乓球，所以乒乓球一直以来都是中国的强势王牌项目。
同时跳水是我们的强项，在这点亚洲人体型就占了非常大的优势，最典型代表就是全红蝉，全红蝉能在在跳水届称王，除了平时努力训练外，她较小的身体让她吃了很多福利。这个西方牛高马大的运动员相比，至少在水花上，占了非常大的优势。
但是美国人在田径跟游泳方面是无敌状态。连续几届奥运会美国都从游泳项目上获得大量金牌，东京奥运会也不例外竟然获得11枚金牌。
中美两国的体育发展各有千秋，但是在打球项目上，中国体育是完败给美国体育，美国女足玩得比中国的溜，美国篮球一直都是处于顶级水平，排球本来是我们的强势项目，但是我们在训练上，为了躲避疫情，采取自我封闭的办法，让很多球员找不到状态，同时铺天盖地的接广告代言，参加综艺节目，也影响中国女排状态。
相反看美国女排，基本上大赛都是主力出战找状态，特别是世界女排联赛上，美国女排都是全力迎战，但是中国女排却选择半主力半替补迎战，对待比赛态度不同，就决定你的竞技状态差别。
正如广大网友说的，吃不得竞技的苦，大赛的时候你就要吃失败的苦头。
中美两国的体育制度有什么不同?
中国和美国的体育制度区别非常大。
就联赛来说，中国的联赛是为国家队培养人才，一旦有重大比赛就会对赛程进行调整，而美国的联赛则是以商业利益为重。以两国的篮球联赛为例，中职篮每个赛季的比赛场数就和美职篮相去甚远，这就是目标不同导致的联赛赛程安排的不同。
就对社会的影响来说，中国的体育制度带来的是金牌，给社会大众所带来的是对中华民族的认同和对祖国的骄傲感；而美国的体育制度则是让社会大众更加广泛的参与到体育运动当中，同样也会给大众带来文化的认同，但这种文化认同不同于中国的集体主义认同，更多的是对其本身所具有的文化传统的认同，例如个人英雄主义认同，我想在美国应该不会有人纠结先感谢国家还是先感谢父母这个问题。
就体育人才培养体系来说，中国是资源和教练的水平是逐级提升的，运动员的培养由国家负担，运动员由体校和一些专门的体育机构培养。美国则是由学校和俱乐部共同培养，培养目的是以商业联赛为目标，所以体育资源非配较平衡。但是美国近几年来为了在奥运会等重大比赛中取得好成绩，也效法中国的举国制度。例如美国女排，先是请了中国的排球名将郎平做主教练，然后运用集训的方式快速提高水平，如今美国女排已成为世界上最强的排球队之一，也是本届奥运会上的夺冠热门。