本文目录一览：
举例说明体育与政治的关系
在现实层面，体育与政治无关，事实上只是理想化的境界，政治也好商业也罢，其实从未远离过体育。
1936年柏林奥运会沦为德国法西斯的宣传工具，1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会两次大规模的抵制都是明证；而奥运会是否过于商业化的争论，更是近年来的热门话题。
从历史和现实的角度，巴赫呼吁改变“体育与政治无关”的看法，是其务实一面的体现。和其前任相比，巴赫不仅仅是“默认”现实，而且更愿意主动出击。
《奥林匹克宪章》指出，奥林匹克运动承担着诸如促进建立平等、互相尊重的社会，维护世界和平的崇高使命。巴赫十分清楚，如此宏伟的目标，仅凭体育一己之力，不与政治力量打交道，绝无实现的可能。
毕竟，没有政治的稳定、经济的发展，体育运动不可能在世界范围内顺利地开展。没有蓬勃的体育运动，奥林匹克运动所倡导的价值观就难以深入人心。因此，他主张积极主动加强体育与政治的合作，寻求政府和政治领袖对体育的支持。
然而，巴赫式的“积极主动”，在获得发展助力的同时，其风险也是显而易见的。体育的世界，会不会彻底演变成为政治的角力场、公平公正的体育精神会不会受到强大商业力量的侵扰，沦为交易的对象……
巴赫显然注意到了其选择带来的风险，故而强调“为确保体育运动的健康发展，体育组织必须坚持中立的政治立场”。然而，同强大的政商力量博弈，其难度之大是可以想象得到的。“体育在社会生活中扮演着重要角色，当整个世界都在不断向前，体育也无法原地踏步。
否则，体育在社会生活中的重要地位将不复存在。” 在出任国际奥委会主席一年后，巴赫不加掩饰的表达了自己开创带有自身烙印新时代的雄心壮志。但是，没有人能够确知，他的选择，究竟会将奥林匹克这艘大船带向怎样的彼岸。
扩展资料
体育政治功能
1、影响国家的形象
决定一个国家国际声望的因素固然很多，但竞技比赛，特别是奥运会等大型国际竞赛，对世界各地影响面之广，输送信息之明确。比赛胜负直接关系到国家的荣誉。正因为如此，各国越来越看重竞技比赛。在多极化的世界发展背景下，世界体坛未来竞争将更加激烈。
2、增强民族自尊心和自豪感
体育比赛的结果具有不确定性，胜负悬念引人关注，加之比赛双方各具代表性，重大比赛的胜负与他们所代表的国家名誉相联系，因此，大型体育比赛已成为各国人民瞩目的社会活动，可以抒发爱国情感，振奋民族精神，鼓舞国民士气，弘扬国家威风。
3、社会感情的调节手段
体育具有健身性和娱乐性，具有广泛的社会需求。当今，人们工作节奏加快，心理压力增加，利用体育来调节身心，协调人际情感是必要的。当社会矛盾可能激化时，大型赛事可以起到转移大众视线、缓和激烈情绪和弱化对抗行为的作用，从而为从根本上解决问题赢得时间。
4、外交的场合机遇
比赛具有双边性和交往性。国际比赛中，运动员往往被视作国家的代表，通过与他国选手的接触，展示自身诉求，加深与他国人民的友谊，可以起到非正式的功能。同时还应看到，竞技比赛至少在形式上具有非政治性。
可以使任何国家，甚至政治上有隔阂、乃至敌对国家的运动员走到一起，同场竞技。与此同时，双方的官员也要进行必要的接触。因此，在特定情况下，为打破外交僵局，常以比赛为契机，进行外交接触，往往在人们意想不到的时刻取得重大的外交突破。
5、军事训练手段
体育训练具有强身性，在提高士兵的身体素质和锻炼他们的意志品质方面具有重要的价值。尽管未来战争科技含量大大提高，技术装备在制胜因素中的地位也明显提高，但是取得最终胜利，实现最后征服，归根结底还要靠人。离开高素质的参战人员，是不能取得战争的胜利的。
参考资料来源：人民网-体育与政治有关！巴赫语出惊人意欲开创新时代？
为什么体育不能在政治的“真空”中存在
体育不可能与政治无关，体育是人类社会所特有的一种社会现象。
但是体育作为社会文化的组成部分并不是孤立存在的，它总是与一定社会的政治经济有着密切的联系。
在阶级社会中，体育总是受一定社会的政治经济制约，并为一定社会的政治经济服务。
现在的NBA会不会牵扯到政治问题如题 谢谢了
NBA停播的真正原因 由好莱坞名流掀起的抗议中国政府在苏丹达尔富尔问题上所扮演的角色而发动的宣传攻势，近日已蔓延至NBA赛场。甚至，NBA总裁大卫.斯特恩也表示，他对球员们的抗议持支持态度。 一些体育专家指出，大卫.斯特恩的态度对于正想进入中国这个巨大体育市场的NBA联盟为说，并不是件好事，可能会遭到中国政府和球迷的反弹。 正在圣安东尼奥参加NBA总决赛的斯特恩，在被问道有关苏丹达尔富尔人道危机与北京2008年奥运会时表示，他对NBA能成为2008年北京奥运会的一部分感到“激动”，他预期奥运会会给中国带来前所未有的景象。 不过，斯特恩同时还表示，他对NBA球员正参与到有关达尔富尔危机与北京奥运会的“辩论”感到高兴。斯特恩称，“我们鼓励我们的球员参与到重要的社会问题，这对我们来说是件好事。我们认为，实际上我们是在支持一个跨越文化的独特机会。” 其实，斯特恩所发表的这些评论，指的就是正在参加NBA总决赛的克里夫兰骑士队队员纽布尔(IraNewble)近日发出的一封抗议信。纽布尔在这封中称，“由于中国正与至今仍在继续的(达尔富尔地区)可怕的痛苦和破坏串通一气，北京主办国际体坛盛事夏季奥运会将不会是合法的。” 据悉，骑士队绝大多数球员都在这封抗议中签了字。但该队当家球星勒布朗.詹姆斯已拒绝签字。詹姆斯在6月8日举行的记者会上表示，他需要更多的有关这种局势的信息。法新社说，詹姆斯拒绝在这封抗议信上签字，可能与他的最大赞助商耐克有关，这家世界著名体育品牌的主要利益就在中国。 詹姆斯不想卷入这场抗议的另一个原因可能是，他将会成为参加2008年北京奥运会的美国梦之队成员之一，并准备重新夺回奥运会篮球比赛的金牌。而奥运会的篮球比赛，已得到几个包括NBA在内的国际篮球组织的支持。 虽然纽布尔的抗议信未能得到队友詹姆斯的支持，但却获得了NBA总裁斯特恩的“叫好”。斯特恩一边表示支持北京奥运会，并对奥运会将会让中国社会变得更加开放而感到“激动”，又一边对NBA参与解决国际社会问题而表示支持和高兴。 法新社指出，中国政府一直是NBA的一个支持者，其中包括向休斯顿火箭队输送了高中锋姚明，使其变成第一位来自中国的NBA超级球星。另外，NBA球队也将在今年晚些时候到中国打比赛。 斯特恩说，“我们就象每一个全球企业那样，正在制定着我们的计划，但我们认为我们在这里有个独特机会，因为中国政府已经采取一项特别规定－－健身、运动和和谐的团体精神，尤其适合篮球。这正把我们带到可能我们早前从未想象过的位置。” 斯特恩接着便强调说，尽管NBA跟中国有这么多的生意，但这些不会迫使他让NBA球员对象达尔富尔这样的国际问题保持沉默。斯特恩称，出现了这样的问题，就会被谈论，就将出现一些商谈，“我认为，这是件好事。” 在谈到詹姆斯没有在队友抗议北京的公开信上签字时，斯特恩表示，期待象詹姆斯这样只有22岁的NBA球星，在这些有争议的世界问题上牵头那是不现实的。 斯特恩说，“我不认为期待我们的年轻球员回答所有的问题是公平的。但他们的确有机会去影响改变，我们也鼓励他们这样做，不管詹姆斯与耐克有交易还是与纽布尔有交易，我们都鼓励我们的球员在重要的跨边境问题上发表评论。” 斯特恩最后还提到了美国亿万富翁巴菲特和好莱坞著名导演斯皮尔伯格，针对苏丹达尔富尔问题而写给北京的抗议信。“我认为这些都是好的，”斯特恩称。 他们联盟的老板先将体育和政治联系起来,而且对诋毁侮辱我们的国家,甚至有意反对奥运会,这是一个多年从事体育的人应该表现的么.还有骑士整个队(詹姆斯例外)有什么资格去抵制奥运会,他们不是运动员么.就算他们所谓的正义和人权吧,但是他们对中国及苏丹问题知道多少,了解多少,凭着道听途说的血气之勇就自扮英雄,匹夫\莽夫!怎么不学学詹姆斯,做事情之前先做好调查,如果自己掌握了中国什么实质的东西,也可以通过其他方式表达,而不是借体育来达到自己的政治意图. 何况大部分主流国际组织早就声明认同和赞赏中国在苏丹问题中做出的贡献和努力,这些真相和事实他们难道就选择性失明?!
政治与体育有关系吗？
有关系。
当代
中国的体育发展与政治发展密切相关，二者之间不是简单
的统属关系，更不是对立关系，而是彼此促进、辩证统一
的关系。
中国的体育发展离不开一个良好的政治环境。在
新中国成立之前，中国的体育事业一直处在世界体育事业
发展的边缘，几乎得不到世界体育界的承认和尊重。原因
当然是多方面的，
但政局不稳，缺乏一个强有力的国家政
治力量来凝聚民族精神，以至于无法构建自己的体育话语，
这才是导致中国体育发展命运多舛的根本原因。
扩展资料
在马克思主义中国化的理论思维指导下，中国的体育
发展作为文化发展的主体部分之一受政治的影响是显而易见的。这主要表现在以下几个方面:
第一，体育的指导思想受制于国民教育的总体指导思
想。体育是构建一个民族基本单元的必要手 段，1999 年
《深化教育改革全面促进素质教育规定》中指出: “健康体
魄是青少年为祖国服务的基本前提，是中华民族旺盛生命
力的体现。”而体育作为教育的一个重要组成部分，在其指
导思想上当然要与国民教育的整体目标相统一。
在 2010 年
初发布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》当中强调
要以“健康第一”作为学校体育教育的指导思想。但是，我
们绝不能教条地理解“健康第一”，单纯地从身体层面发展
体育———在体育发展实践中，
健康是一个全面性的概念，
需要身体、知识、意志等多方面的共同建构。因此，体育
应当对本身在整体教育当中的地位和任务加以明确，在国
民教育的整体指导思想所指示的方向上展开。
第二，坚定正确的政治立场和价值取向是衡量运动员
的一个重要标准。在国际性的竞技型体育赛事中往往蕴含
着一定的政治色彩，某种意义上说，体育竞技也成为民族
间竞争的一种表现。
因此，运动员对待体育赛事的态度中
也往往贯穿着他的政治觉悟，毕竟运动员参赛时是代表着
国家，以服务国家和本国人民为准则。
而“友谊第一，比赛
第二”的体育竞赛宗旨，也内在地涵盖了对运动员的政治立
场和价值取向进行必要的甄别。因而，在甄选运动员的过
程中，参赛国对本国运动员的政治性加以考察是很有必要。
参考资料来源：中国社会科学网-民族国家视阈下的中国体育与政治关系探析（打开pdf查看）
体育是不是和政治挂钩的？
体育本不应该和正式问题挂钩。但是一些特例要特别对待，比如说奥运会，奥运会是全世界人类的体育盛会，在这个时候主办国可以借奥运会来延庆各国国家元首和政府首脑，然后通过私交或公谈的方式互相交流，因为领导人之间的会话对促进双边发展有极其积极的作用。我想除了奥运会以外没有其他体育事件会和政治问题挂钩了。
以上是我的个人观点，仅供参考