本文目录一览：
- 1、为什么中国是奖牌大国，体育弱国？拜托各位大神
- 2、中国是个体育弱国吗，看看男篮和男足感觉好弱
- 3、体育强国和体育大国的界定是什么？为什么中国连续几届奥运会都是金牌榜前几，我们却不是体育强国？
- 4、中国如何是从体育弱国变为体育强国的?
- 5、中国是体育强国还是体育大国？
为什么中国是奖牌大国，体育弱国？拜托各位大神
有人早就算过，中国每一块金牌的平均投入是三千万元到八千万元之间，这还不包括运动员的服装费、日常的开支和他们得奖的那些花费，只是包括培训费用就这么多。中国确实是成了一个体育金牌大国，但是它不是一个体育强国。因为老百姓的体育设施很少很少，日常根本得不到锻炼的机会，在中国，体育是贵族的东西，与一般老百姓无缘。现在中国各类体育场馆的数量超过６0万个，人均体育场地近１平方米。这看上是一个很了不起的数字，似乎中国体育的发达程度不比发达国家差多少，可是中国体育的内容却完全是另外一回事。中国的体育场馆，６７% 是教育部门所有，２５% 为体委等系统所有，都是封闭在高墙之内，不对一般老百姓开放的专业训练场。 ２００２年，中国老百姓真正可以利用的体育运动场地，人均只有0.006平方米。中国人在公园、马路边锻炼身体的街景，是中国的一大特色。为什么中国老百姓在公园、马路边这样本来不应进行体育活动的地方锻炼身体呢？就是因为没有对他们开放的体育运动场地。 日本的体育人才培养基本上是在业余体制下进行的，国家没有体委的机构，也没有专款专项的资金。和中国的贵族式运动员相比，日本运动员训练的条件要 差很多，他们没有专门的训练场地，没有专职的教练，更没有专门的经费。运动员要自己出钱租借训练场地，要自己出钱请教练，一般人如果找不到经济资助，自己是无法承担这些费用的。而对于射击、皮划艇等冷门的体育运动，由于缺少人气，很难找到愿意出资赞助的大公司或大款财阀。因此在日本，冷门的奥运项目因为搞不到经济赞助，所以运动员很难进行认真系统的训练，自然难拿金牌。相反中国是金牌战略，只要有夺牌的希望，中国政府就会不惜投入重金建场地，买器材，请教练，这些都让日本的运动员羡慕得要死。 我说中国夺金牌的项目，都是日本不重视的项目，就是这个理由。日本体育不像中国那样有国家队，专业化训练，日本参加奥运会的个人选手，往返路费、旅馆住宿费等，全要运动员个人掏腰包负担，国家不出钱。日本运动员搞体育，不但不赚钱，反而是要贴钱的。以前日本对奥运会奖牌获得者也没有奖金，近年来在一些人的呼吁下，总算给奥运会奖牌获得者发奖金了，但是数量并不多。 日本今年的奥运会奖金标准是：金牌３００万日元、银牌２００万日元、铜牌１００万日元。日本一般人的年收入在４００万日元以上，因此３００万日元金牌奖金，还不到普通人一年的工资，只是象征性的奖励。而中国今年的奥运会奖金标准是：金牌２０万人民币、银牌１２万人民币、铜牌８万人民币。对于中国一般老百姓来说，２０万人民币的奖金是一个很大的奖金。 虽然日本体育是业余体制，但日本足球是个例外。因为日本把足球职业化以后，职业足球队靠比赛可以赚钱，解决了经费问题，因此日本足球运动员的训练条件就很好，甚至好于中国足球运动员。现在日本足球热，国内俱乐部联赛的观众入场率在８０% 左右，所以职业足球队靠门票，转播等收入，相当赚钱，职业球员的收入也很高，因此吸引了很多加入职业足球。 中国国内的足球俱乐部联赛的观众入场率从不对外公布，但观众人数少是明摆的事实，一场球赛几千，甚至几百观众，很多人还是使用的赠票，真正买票看球的人很少。中国球迷为什么不去看球？因为尽是黑哨，假球，比赛结果事先已经商量好了，欺骗观众，因此没有多少人愿意花钱去看骗人的比赛。 包括日本在内的西方国家，由于体育不是职业，所以某项体育运动成绩的好坏，和这个体育运动在国内的人气程度成正比。比如日本的足球成绩上升了，直接反映出足球运动在日本国内的人气程度上升了，参加足球运动的人数增加了。１９７０年代，日本出现围棋热，围棋爱好者达到１２００万人，所以那时日本 的围棋水平较高。但因为围棋比较枯燥，一场围棋战决出胜负需要很长时间，因此日本的围棋爱好者人数逐年减少，目前日本的围棋爱好者已降为３００多万人，因此日本的围棋水平也自然下降了。 中国却是例外，中国的很多体育强项，在国内却很少有人参加这项运动。比如中国的强项体操，有几个中国人可以到体育馆去练体操？这次奥运会，中国的皮划艇是有实力争夺金牌的项目，可是９９. ９９％的中国人根本没有见过皮划艇的实物是个什么样子。中国女排夺冠，可是中国８亿农民从来就没有见过，更没有摸过真正的排球。 2006年9月，教育部公布的《全国学生体质与健康调研结果》表明，对比2000年的调查结果，中国6岁~22岁学生的速度、爆发力、力量耐力、耐力素质水平进一步下降。近视率、肥胖率却不断攀升。 相关人士据此认为，20多年来，中国学生的体质状况呈逐年下降趋势。 在同时公布的由国家体育总局负责完成的《第二次国民体质监测公报》中，也能看出中国成年人因体力活动减少和营养过剩而出现的身体素质下降，肥胖率上升的问题。 与此同时，对于有体育运动需求的中国国民来说，国内现有的体育场地也已远远满足不了人们的需求。中国的中小学，有正规400米跑道的学校屈指可数。黄健翔曾经写过一篇如何提高中国足球的评论，里边提到“有资料显示，全国超过2/3的学生每天锻炼时间不足1小时，近1/4(且有扩大之势)的学生每天基本不锻炼。教育部、科技部等部委从1984年到2004年组织了数次全国学生体质健康调研，结果是学生耐力素质在20年里持续下降，速度、爆发力、力量素质呈阶段性下降。 据权威人士透露，我国青少年足球人口（以每周进行两次足球训练计）才５万人！这个数字据说还没有多哥多！荷兰只有1500万人，但每１５个人中就有一人踢球，足球人口远远超过我们。按照足球人口排序，中国根本就排不进亚洲前十位，所以说冲不出亚洲并不是什么难以理解的事。 ” 我想并不是我们的学生不想踢足球，而是条件不允许他们踢足球，我曾经看到过一个报道说学校把教学楼顶当操场使用。 这些说明中国是一个金牌大国，但是一个体育弱国。中国在金牌体育上投资的太多了，我觉得这部分费用与其花来培养几个运动员得这种金牌，还不如用来提高全国老百姓的体育素质，多投一点经费让学校改善体育设施。
中国是个体育弱国吗，看看男篮和男足感觉好弱
体育不只有篮球跟足球，看看奥运奖牌榜，我们至少是第二所以我们是体育强国。
至于足球，好吧不说了，还在发展。
篮球还是很有希望的，只是这届男篮还年轻，还需要锻炼，看看08奥运我们的男篮至少是前8的，毕竟身体条件跟欧美球员还是要差一点。
体育强国和体育大国的界定是什么？为什么中国连续几届奥运会都是金牌榜前几，我们却不是体育强国？
{转}不是
即使中国队如愿地在北京奥运会上过关斩将，超越美国，赢得最多金牌，难道就顺理成章地成为世界体育强国了吗？或者说，奥运金牌数量的多寡，是否就是检验一国体育力量强弱的唯一或主要标准呢？
近些年来，虽然中国的体育健儿在无数次的国际体育竞赛场合，夺得越来越多的金银铜牌，也造就了刘翔、姚明、郭晶晶等闪亮的体育明星，但是中国的整体国民体质，尤其是年轻人的体质，却在不断的下降。
中国的体育方针，早已由“发展体育运动，增强人民体质”变成“发展体育尖子，争夺比赛金牌”。
衡量一个国家是否“体育强国、体育大国”，国民身体素质、体育运动及公共运动设施的普及程度、国家的整体体育水平即大众体育水平当然更为关键，这也应该是奥运精神的出发点和落脚点。
中国除了得重视奥运金牌的数量以外，还应该重视篮球场、游泳池、体育馆等体育设施的人均拥有量和人均使用量，而这两个数字应该还是偏低的。体育设施的人均拥有量和人均使用量都高的国家，即使拿不到一枚奥运金牌，也是体育强国。反过来说，即使拥有最多的奥运金牌，体育设施的人均拥有量和人均使用量却低得可怜，也只不过是外强中干的体育弱国。
刘翔创造了奇迹，刘翔让世界叹服；刘翔这一枚奥运金牌，给中国带来的荣誉、给世界华人带来的喜悦感、自豪感，是无法用金钱衡量的。据说，国家要给他重奖，如果这奖金来自纳税人的税金，我一定心甘情愿。如同20世纪80年代中国女排胜利的巨大影响一样，刘翔的奇迹，也将转化为一种精神力量，对和平崛起的中国产生积极影响。
而在许多西方发达国家，政府只负责大众体育，竞技体育则由民间负责。这些国家在奥运会上或许拿不上几块奖牌，但大众体育搞得有声有色，政府最关心的是普通民众的体育，免费或廉价向公众提供大量体育场所、设施，鼓励人们运动、锻炼、健身；纳税人的钱切切实实地花在纳税人身上，而不是用来养少数几个体育精英，去抢夺只能撑撑门面的金牌。
我也读到许多质疑中国奥运夺金是形象工程、面子工程的文章或言论。对此，我不敢苟同。而质疑者的理由似乎又是充分的：西方发达国家到处是高质量的运动场所，全民参与，而我们的运动场所却少得可怜，国民体育水平非常落后；我们夺金靠国家体制、用的是纳税人的钱，西方体育多是个人参与、用的是自己的钱……理由还有很多，但大致是这样一些。
所以，我有理由认为：中国虽是金牌大国，却不是体育强国。奥运金牌不是衡量体育大国的标准！
中国如何是从体育弱国变为体育强国的?
中国是首先发展自己的强势项目，继而取得成功后代送其它的项目慢慢攀升高级水平，不断的与国际接轨合作，积极像人家学习，促进了自身的发展，慢慢强大的，不是一朝一夕的。中国人的底子才是基础！
中国是体育强国还是体育大国？
大国和强国之间吧
因为就奥运来看确实也能看出些问题 就奖牌数和金牌数也都是名列前矛，再看看其他的奥运成员过 除开美国 俄罗斯，其他只能望尘莫及吧
那这还不叫强国是什么，但反过来看 中国的拿金项目不多但很精 就是一个项目能包揽很多个金牌其实还有很多大项中国离金还是很远的 还有很重要的一点就是中国人确实多 出人才自然几率^_^!!就高些，所以只能算是个大国
何谓强：就是第一吧 中国还是很多项目没法做老大 但这东西是要有参照物的 和其他国家对比下还是有很多优势的呀 那么在世界中看看其他国家 中国就是体育强国 就看你怎么看了
毫无疑问，美国目前仍然是“世界第一体育大国”
奥运会已经接近尾声了。从我的角度看来，美国仍然是“世界第一体育大国”。
“爱国青年”肯定会指着我的鼻子嚷嚷了：“怎么？我们金牌榜比美国排位高，怎么他们是第一体育大国？”且慢“爱国热情高涨”，听我慢慢道来：
1、游泳、田径这些对身体素质要求极高的项目，比起体操、跳水、射击，更能体现一国的整体体育水平。
中国绝大多数老百姓，一辈子都没玩过鞍马，没跳过水，没摸过枪，甚至没怎么碰过杠铃。体操、跳水、射击，在中国可以说并没有什么“群众基础”——除了“郭晶晶要嫁给霍公子”、“田亮进军香港娱乐圈”、“刘璇参演某二流电视连续剧”之类出现在报纸娱乐版的新闻之外，平时谁会关心这些项目参加什么比赛、取得什么成绩了？
但是，这些项目的技术体系非常成熟，“熟练度”几乎就能等同于“成绩”。全国层层选拔，筛选若干人才专业训练，就能很容易出来成绩，老百姓参与的程度根本不重要。
2、大部分项目上，中国是“职业兵”打别国的“民兵”。
别国没有“体委”、“体校”，也不由国家养活、国家负责训练比赛。大部分都是平时有职业，业余兼训练，赛期出来比赛。印度射击冠军，是一家公司的CEO；德国女子击剑冠军，是中国的一个德国留学生（平时还到处跑着“文化体验”呢）；德国50米和100米游泳女冠军，主业是上班族，副业是当地游泳俱乐部的会员；韩国女子柔道冠军比赛完毕还得回去念大学二年级。
中国则是遍布全国的体校，好像蜘蛛网一样，人才层层筛选，最高级是国家队。运动员由国家养活，日常工作就是训练。一旦比赛起来，其实就是“职业兵”打“民兵”（不排除一些项目，民兵太悍，把职业兵打败的）。
3、美国的“三大球”集体项目非常出众。
美国女排、美国男排、美国男篮、美国女篮、美国女足：都打进决赛，而且夺冠希望很大（沙滩排球已经夺冠了）！有些比赛，一个人参加，一个小时就能决出金牌；有些项目，好几个人或十几个人参加，奥运前一年多就争夺参赛权，小组赛打到四分之一决赛，又打到半决赛，继续打到决赛，非常艰难，一场失误就满盘皆输。同样的两枚金牌，份量是一样的么？
4、美国开展最好的项目，几乎都不是奥运项目。
美国没有“奥运战略”这一说法，美国轰轰烈烈、财大气粗的“四大联赛”是：橄榄球、棒球、篮球、冰球，几乎老百姓都爱看，而且几乎所有高校都有篮球队、橄榄球队、棒球队。除了篮球，这些东西不是“非奥运项目”，就是限制职业选手参赛。
即便退一万步，美国最擅长的这些东西全部参加奥运，而且职业选手全上——发挥的好了，全赢，也不过区区4枚金牌而已——我国只要在体操、举重项目上，多培养几个好苗子，封闭训练，一上午就能拿到这么多金牌。
不光美国是这样。并不算发达国家的西班牙，全国有47万注册足球运动员，3000职业球员，但是在奥运会上撑死了就算一枚金牌，而且不一定能稳赢。我们有多少注册球员？我们的运动员占全国人口比例多少？谁更称得上“体育大国”？
当然，我不是贬低我国的健儿，不管在哪种体制下夺得奖牌，都必然需要流血流汗。这里只是就事论事而已。