本文目录一览：
- 1、韩寒和方舟子之间的矛盾，为什么说是两败俱伤？
- 2、韩寒和方舟子是怎么回事
- 3、韩寒与方舟子事件 最后到底是什么结果
- 4、韩寒和方舟子之间开撕究竟是因为什么？
- 5、方舟子质疑韩寒
- 6、韩寒和方舟子是怎么回事？
韩寒和方舟子之间的矛盾，为什么说是两败俱伤？
方舟子被吐槽被骂，不被大家所喜欢，而韩寒也使大家对他的文笔产生一些误会，反正两方都是吃力不讨好的。
2012年1月 论战第一波，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词韩寒起诉。
开始是作家麦田质疑韩寒怎么写作水平大不如十年前刚出道的时候，还有诸多时间上的细节疑点，说韩寒是不是有人代笔，有个什么写作团队。这话把韩寒惹火了，大骂麦田，还悬赏出两千万元，说是谁找到别人为他代笔的证据，就给两千万！但麦田很快道歉了。本来这事就算完了了。可是韩寒接受道歉的时候调戏了方舟子。之前方舟子看别人质疑的凶，在微博上也跟着参合过一句。结果韩寒这么一调戏，方舟子又火了。说你韩寒不是悬赏两千万吗（还有范爷加码两千万，一共四千万），那我就来找证据。就用放大镜仔细研究，七七八八找了一堆疑点。韩寒，还有韩寒他爹又跟着骂，现在韩寒去法院起诉方舟子。
回顾韩寒尚不算长的文学“创作史”，“代笔”质疑并不新鲜。在韩寒出版于2008年3月的文集《杂的文》中，一篇文章开头写到“今天看到新闻，说某网友猜测我三年用了枪手，而且枪手是我博客链接里的朋友马日拉”。
韩寒和方舟子是怎么回事
麻烦楼主把我的答案做最佳答案，呵呵，其实，方舟子大战韩寒只是一句不经意的话语引起的，其他人说的都不对，不是什么制造话题，提高知名度吧啦，什么韩寒的影响力一直很强，所以恨他的爱他的人这次都出来看热闹啦，方舟子只不过是一个偏执狂，小丑罢了，他只是爱韩寒和恨韩寒这次出来站队的引子罢了啦，都不对！！！！！！！！！！！！！！
真相是这样的，其实，以前，方舟子根本不鸟韩寒，有一次，方舟子无意之间看到了韩寒的一篇文章，方舟子看完之后，留了一句言，大约是你爱看韩寒的文章就看
，不爱看就不看，被韩寒看见了
了，他很气愤，也就对方舟子回了两句，方舟子日后一看，很气恼，他想：“我只是随便说说，你还当真了！好啊，我跟你玩玩！”于是方舟子就把韩寒所有的文章找到，看了一遍，最后得出一个结论：这不是韩寒写的！为什么？因为文章写的年代，韩寒并没有出生，比如，韩寒的一篇文章在作文大赛获了一等奖，韩寒是八零后，但他写的文章是解放时期的文章，写的一件事情，韩寒可以想象那时候的故事，但是，他不可能经历那些事，所以，他提出了疑问。
韩寒不高兴了，他召开了一个类似新闻发布会的事情，把他所有的以前发过文章的底稿拉了出来，让大家看。这时，韩寒的律师对韩寒说：“你不应该拉出底稿来，因为是他质疑你，不是你去证明，而是他去证明，你抄了谁。”
但可惜，一些蛛丝马迹被方舟子的律师看到了，他发现，这些底稿没有一个修改的痕迹，于是他的律师说了：“一篇文章的底稿不可能没有修改的痕迹，呵呵，估计是韩寒是为了发稿，抄了一遍吧！才没有错误与修改的痕迹吧!”于是，韩寒把方舟子告上了法院，在法官前去说吧！
于是，一场纠结的战斗开始了.......
呼，看我写了这么多，麻烦楼主把我的答案做最佳答案，还有，请不要转发我的消息，麻烦大家珍惜我的劳动成果，还有，以上任何内容，不受法律责任。
韩寒与方舟子事件 最后到底是什么结果
方韩之战目前现状是韩寒不再回应，方舟子依旧每天针对韩寒作品和身高进行打假。
方韩之战结局是两败俱伤。
方舟子针对韩寒的打假已进入造谣污蔑的阶段，已遭到越来越多人的反感和批评，包括方舟子最近关于其他的一些打假，越来越多的人开始关注方舟子自身抄袭，基金私用，购买水军炒作等问题，但很多在方舟子博客微博留言提出相关质疑的都被他拉黑名单，并删除质疑评论。名声上，方舟子的确越来越多人知道，而且也开始辗转于各大电视台，报纸，出名又赚钱，但口碑越来越差，有好有坏吧。
方韩之战后韩寒的伤寒损失是最大的，越来越多的人开始相信或坚信他是代笔。就算他拿再多证据回应此事，就算现在他不再回应，就算他告方舟子胜诉，也挽回不了这些，韩寒再也回不去以前的韩寒。
现在不能绝对说韩寒有代笔或没代笔，有没有代笔只有他自己清楚，但每个人都可以有自己的想法和见解，我没看过韩寒的文章，但我觉的他没代笔，理由如下：
（仅代表个人意见）
首先方舟子打假初衷不是为了打假。
刚开始提出韩寒代笔的是麦田，韩寒气愤，悬赏2000万谁能找出他代笔证据。当时很多人让打假斗士方舟子给韩寒打假，方舟子明确表示没兴趣，但发了一条微博，大意是代笔正常，但没必要拿出来说，但有的人一边删除证据一边悬赏，娱乐性十足。。。调侃了一下韩寒。后来麦田道歉，韩寒接受麦田道歉的同时也调侃了方舟子，大意说他秃顶。。。方舟子才正式开始针对韩寒。
其次打假证据不充分，早期主观臆测，中期错别字，后期造谣污蔑
早期方舟子提出的证据都是以主观臆测为主，比如韩寒在求医一文中说自己得了疥疮看病，是个刚毕业的医生，韩寒在文中称医生为姑娘。方舟子说那个病状不是疥疮，更符合韩寒父亲读大学得过的肝炎，而且只有韩父这个年纪才会叫人家姑娘，所以是韩父代笔。另外一文中韩寒说上课睡着了，方说高中生不会上课睡觉，只有大学生才会上课睡觉，因为也是韩父代笔。。。类似证据很多，猛一看很多说服力，但经不起推敲，韩寒写的是小说，你一定要说他写的太假，太空，太不切实际，不符合初中生高中生，都说的通，但因此就直接断定代笔就说不通。
韩寒晒了手稿后，方舟子就开始全面针对错别字的打假，说三重门那么大的长篇小说没有大面积的修改和删减所以是代笔，有几页太干净没有错别字所以是抄的，有几页错别字太多是因为抄累了所以错误百出，有些错别字成语太简单都写错，所以韩寒水平很差，写不出这些文章。。。。。单看其实也是挺有道理的，但放一起岂不是方舟子自己打自己脸，又说不是人家自己写的，又说人家写的太差所以没那水平，有错别字是代笔，没错别字也是代笔，太干净或不干净都是代笔。
后期就开始造谣污蔑了，这时候不仅是针对文章，也开始打假身高，从最初的铁证164，到铁证165到铁证168再到铁证170，转发PS韩寒为杀人犯的照片，转发PS薛六等帮韩的名人为猪头的照片，造谣作业本消失是因为和韩寒合二为一，造谣韩寒不仅穿增高鞋还戴增高头套，转发一些卖增高鞋和假发套的广告，转发多张PS韩寒各种增高图片，甚至把毫无关联的上海高考题也和韩寒牵扯起来，作家六离婚，他也顺势调侃。。。。太多，自己看方舟子微博吧，有些他已删。
最后我觉得方韩之战目前已不是单纯的方韩，韩已不回应，但方已近跳梁小丑般的不折不挠使的方韩粉丝骂战从未停息过，再加上水军的谩骂攻击，恶意挑拨，我想说：微博如战场，水军如恶兽，为了您和您家人的健康及安全，请远离方舟子。
韩寒和方舟子之间开撕究竟是因为什么？
事件起因
2012年1月 论战第一波，知名博主麦田发表了一篇《人造韩寒》的博客，直指韩寒文章造假。该文在微博上掀起轩然大波。16日，韩寒在博客中正面回应：“如果任何人可以证明自己为我代笔写文章，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，均奖励人民币2000万元。”随后，范冰冰等明星均表态支持韩寒。之后，“打假斗士”方舟子发送博文质疑韩寒，称其一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。针对愈演愈烈的“代笔”质疑，韩寒在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿，并表示将把两部手稿出版成书。方舟子打假引来微博骂战，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词韩寒起诉。
双方阵营持续打着口水战。1月29日，韩寒经纪人路金波表示，韩寒将以1000页的手稿资料为证据正式起诉方舟子名誉侵权，“目前还在递交诉状过程中，预计需要3个工作日可知受理情况”。针对韩寒的诉讼，方舟子很快有了回应，他称欢迎起诉，还特地写下五点声明，表示自己本人不会出庭，但愿意与韩寒在“合适场合”当面对质。他还表示，不管判决结果如何，不会影响他对韩寒文章的继续评判。这一态度也预示着，韩寒和方舟子的这场“文字之战”暂时不会落下帷幕。据悉，此次韩寒和方舟子的笔帐是从网友麦田开始的。早先麦田曾发帖质疑韩寒找人代笔，之后麦田道歉退出战争。而方舟子“接手”打口水战，时间已经持续了十多天。1月29日，因为韩寒经纪人发微博称要正式起诉方舟子，让此事有了更突破性的发展。而方舟子也很快写了五点声明，来对自己被诉讼的事件进行回应。
事态发展
继续发文揭疑点2012年1月29日，方舟子发表博文 论战第二波，继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写，怀疑由枪手代写。在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中，方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。对于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及“幽默”的英语单词“humor”是他活用词典的结果，方舟子分析认为，韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》：“我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体，好像贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中，韩寒说：“至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚。
在电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的这个月你在做什么？”方舟子认为，韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上，都是涉及韩寒的人生重大事件的问题，比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等，岂是“无关大局的小问题”？他说：“13年前的今天我做什么我不一定记得清楚，但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚，不管何时叙述，都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。”
方舟子质疑韩寒
韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称，方舟子通过互联网质疑韩寒“代笔”，对其名誉造成损害，韩寒当天已委托律师，将在上海提起诉讼。他还透露，韩寒本拟向方舟子索赔2000元，后认为2000元起不到任何惩戒效果，改为10万元。韩寒将于今天更新最后一篇文章，表明对方舟子质疑事件的处理办法。方舟子接受采访时表示，法院判谁输谁赢并不是靠当庭唇枪舌剑，“我的分析当然会进行到底，而且会一一发表在网上，网上才是主战场。”
鉴定手稿证清白
路金波接受采访时转述了韩寒的看法。他说，1月19日至1月28日期间，方舟子在微博连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》等文章，以及转发、评论若干他人文章，明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
“韩寒进行了部分回应，提供了一些自证的事实。其他人员也提供了部分证据，在网络上流传较广。所有这些回应，尤其是一些明显指出方舟子事实和逻辑错误的言论，均未被方舟子采用。”路金波说，为了证实作品为自己亲手创作，韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒同时举证，证明写作过程及参加新概念作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
路金波说，鉴于方舟子在质疑过程中，多次歪曲事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播，构成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒将向法院提起诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。
继续发文揭疑点
方舟子昨天发表博文，继续质疑韩寒的文章和说法有多处自相矛盾之处，并坚持认为韩寒早期的文章《书店》《求医》等文章肯定不是韩寒本人所写，怀疑由枪手代写。
在这篇《点评韩寒及其父亲的回应》博文中，方舟子针对韩寒及其父亲韩仁均的三篇博客文章进行点评。
对于韩寒在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中谈及“幽默”的英语单词“humor”是他活用词典的结果，方舟子分析认为，韩寒自称熟读钱钟书，却不知道《书店》一文关于幽默的说法其实是抄自钱钟书的《笑》：“我们不要忘记幽默的拉丁文原意是液体，好像贾宝玉心目中的女性，幽默是水做的……”却狡辩说是从字典查来的。这可作为《书店》不是韩寒写的一个证据。
在《看着手稿真欢乐——附16岁写孔庆东文章一篇》中，韩寒说：“至于有几次我前后供述对不上，我和我父亲供述对不上，这些都是无关大局的小问题，毕竟十多年过去了，谁还能记得那么清楚。在电脑前的朋友，13年前的今天你在做什么？甚至13年前的这个月你在做什么？”
方舟子认为，韩寒的前后供述对不上、韩寒和他父亲的供述也对不上，都是涉及韩寒的人生重大事件的问题，比如新概念作文大赛、《三重门》的写作、语文成绩的好坏等，岂是“无关大局的小问题”？他说：“13年前的今天我做什么我不一定记得清楚，但是13年前我干过的大事的前因后果和细节可是记得清清楚楚，不管何时叙述，都不会出现前后矛盾的说法。如果一个人及其亲人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。刑侦警察就是这么破案的，文本考据也是这么研究的。”鉴于此前范冰冰表态支持韩寒，愿意追加2000万征集“代笔”的证据，方舟子说：“如果韩寒败诉，我是不是可以找他和范冰冰要4000万？”
愿意当面对质
将被韩寒告上法庭，方舟子表示没有感到有任何压力：“输了大不了赔钱，十万元还是赔得起的。但决不道歉，我不认为我有错的地方。”他发表声明称：“我本人不会出庭，我的律师会去应诉。我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。”
方舟子认为，自己对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，而韩寒及其团队对他的攻击涉嫌侵犯名誉权。他说：“法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。诉讼不会对我继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。”
■相关
新概念评委
将起诉麦田
本报讯（记者卜昌伟）昨天，路金波在微博中透露，韩寒的代理律师同时代理了《萌芽》杂志社新概念作文大赛评委李其纲诉麦田名誉侵权案。路金波表示，麦田在《人造韩寒》一文中称李其纲操纵新概念作文大赛，对李其纲本人的名誉造成侵害。路金波认为该案证据丰富，相关判例会成为“韩寒案”部分证据。
得知自己将被起诉，麦田反应迅速，他说：“关于《人造韩寒》中涉及李其纲先生的内容，全部来源于网络公开资料。并且，我第一时间转发了李先生的声明，第一时间在自己的文章中附带声明链接；同时道歉删文，对方也接受了道歉。现在有消息说要起诉我，这是某些人在炒作吗？树欲静而风不止！如果法院受理，我将积极应诉并且反诉。绝不和解！”
眼下即将吃官司，麦田发声明决定重新质疑韩寒。他说：“春节前出于各位师友建议，加上证据不足，本着厚道之心，即使韩寒恶毒辱骂，我还是向韩寒、韩仁均、李其纲道歉，并获得他们接受。现在刚开年，路金波突然发博言及李其纲准备起诉我。如此反复，悖乎情理，欺人太甚。我坦然面对，并发誓重新开始质疑韩寒，进行到底。”
韩寒和方舟子是怎么回事？
不能说是一场闹剧，尽管韩寒的一众脑残粉丝像喷了APHNFIC似的群情激奋，对老方进行360度无死角围攻，但是质疑精神是打不败的，事实上，韩寒的确败了，因不胜其位，所以倒下神坛！
中国最缺的不是“善”，而是“真”。没有“真”作为客观性支撑，“善”就必
定是伪善，“美”注定就是画皮。你们能理解吗？质疑者们这么累，又不讨好，要的就
是这个“真”，要的就是中国从传统文化和落后人格的泥坑里面走出来，去追求真实，
捍卫真实，用真实来支撑和监督善。都别做圣人，装圣人，招摇撞骗，先做真实的小人
。我的这个愿望，可以实现吗？