本文目录一览：
- 1、学生在校上体育课发生意外，学校的意外险能报几成啊？
- 2、上体育课未成年小孩上楼梯摔死学校应付多少责任，理应赔偿多少
- 3、学生在体育课期间因追逐打闹致伤，学校需不需要赔偿？
- 4、学生在校死亡有什么赔偿标准？
学生在校上体育课发生意外，学校的意外险能报几成啊？
1学生在校上体育课发生意外，学校的意外险在10万以下可报8成。
上体育课未成年小孩上楼梯摔死学校应付多少责任，理应赔偿多少
上体育课时，孩子自己离开老师的管辖范围，学校方面存在一定的管理过错，没有尽到应尽的注意义务。但是只对自己的义务承担适当责任，但是也可能法院会因为孩子家里的条件判定学校承担公平责任，就是一个杀富济贫的原则，我和楼上的观点差不多。
一般基础的赔偿就是 丧葬费 误工费 医院的抢救费用 外加孩子的抚养成本 但是肯定会加一些
学生在体育课期间因追逐打闹致伤，学校需不需要赔偿？
国家对青少年强健体魄要求提高
“双减“政策的一步步落实，也让学生们有了更多的时间开展体育锻炼。校园的体育课开展体育活动对学生的健康成长起着重要的作用，学生在体育课上安全意识薄弱，体育课上学生在活动过程中最容易因为追逐打闹而产生身体的碰撞导致受伤。那么一旦学生在运动过程中受伤，学校该承担哪些责任？
体育课上对于学生受伤的责任划分
如今校园意外伤害的事件变得越来越多，尤其是在体育课上受伤的几率相对来说比较大。因为没有明确的法律依据，在承担责任和赔偿问题上家长和学校之间，经常出现扯皮的情况。相关法律对体育课学生受伤到底谁赔偿有了更清楚的依据，同时也将自甘风险条款纳入侵权责任编。那么，当风险出现时，就当自己来承担责任和损害后果的原则。这项条款对侵权责任的明确，目的就是为了从根本上治理“校闹”、同时也是给学校松绑提供了法律依据，这样对学校文体活动的开展起到极大的促进作用，进而为学生的自由全面发展提供更为有效的法律保障。换句话说如果打篮球时被其他同学碰到意外受了伤，只要对方不是故意或者重大过失，按照《民法典》的规定，应当自担相关责任。
一般情况下，对于在不满8周岁的无民事能力人受伤情况下,相关法律规定学校要承担侵权责任；但是如果学校能证明尽到教育、管理的责任，则不用承担侵权责任。而对于8周岁以上18周岁以下的限制民事行为能力人受伤情况，相关法律规定如果学校没有尽到教育、管理的责任，应当承担侵权责任；如果尽到了教育的责任，则不承担责任。
安全教育要放首位
学校在体育课要把安全教育放在首位不可松懈，积极利用广播、班报、宣传栏等宣传工具，有目的、有规划、季节性的进行安全教育的宣传，提高学生的安全意识，营造学生安全运动的氛围。此外体育课堂上学生活动时间，体育老师要引导学生安全运动的行为。时时刻刻注意体育安全，避免因运动而发生的伤害。
学生在校死亡有什么赔偿标准？
学生在学校学习期间，学校有看护学生的义务。如果学校存在过错，导致被害人受伤或者死亡的，应当承担赔偿责任。如果是由于第三人造成的，由第三人和学校共同承担责任。
一、赔偿的条件：
1、首先学生在学校死亡，学校不一定会承担责任。
2、学校承担责任的前提是学生的死亡和学校的失职、管理不到位等过错有因果关系，否则没责任。
3、学生的死亡不是因为学校的过错造成，而是其他人造成的，则由责任人直接承担。
4、学校在自己的过错范围内，承担补充责任，直接侵权人承担的直接责任。
学生人身损害的赔偿范围一般为以下四个方面：
（1）常规赔偿：医疗费、营养费、误工补助费护理费、交通费等费用；
（2）残疾赔偿：赔偿残疾用具费，残疾生活补助费；
（3）死亡赔偿：丧葬费、死亡补助费；
（4）精神损害抚慰金：包括残疾赔偿金和死亡赔偿金。精神损害抚慰金，是指用金钱补偿因受伤或死亡而给受伤学生或死亡学生父母造成的精神痛苦的抚慰费。
二、学校承担学生伤害事故责任的标准
根据《教育法》和《民法通则》的有关规定，重申学生伤害事故的归责原则为过错原则。由于学校不是未成年人的法定监护人，也不是行政机关，因此，学校侵权行为的归责原则既不是无过错原则，也不是公平原则，只能是过错原则。
最高法院1998年公布的《民通解释》第一百六十条已对此作了明确的规定。因此，学校是否有过错，是决定着学校是否承担在学校负有管理职责范围内发生的学生伤害事故赔偿责任的准则。
《教育法》第八十一条规定：“违反本法规定，侵犯教师、受教育者、学校或者其它教育机构的合法权益，造成损失、损害的，应当依法承担民事责任。”
根据《教育法》的规定，判断学校有无过错，其标准就是学校是否依法履行了教育法律规范规定的教育、管理和保护职责。
教育部为执行教育法律先后颁布了教师职业道德规范、学生日常行为规范、校园环境秩序管理规范、班主任工作规范、学校卫生保健工作规范、实验课规范、体育课规范等教育管理的法律规范。
学校的行为违反了这些规定，即为学校的教育、管理和保护行为有过错。学校行为违反教育、管理和保护职责的规定造成学生伤害应当承担相应的赔偿责任。
扩展资料：
案例：学生在校因病死亡学校救治不积极担责3成
陈唯浩系綦江某职教中心学生，在校期间生病但未能及时救治，导致病情逐渐加重。后陈唯浩父亲将其送至医院救治，但终因病情严重而不治身亡。陈唯浩父亲以学校救治不及时为由将当事学校告上法院。近日，重庆市綦江区法院一审判决被告学校承当30%的赔偿责任。
据了解，2012年11月12日早自习时，班主任发现陈唯浩脸有点肿，便询问陈唯浩并叫其到医院检查，但陈唯浩未到医院检查。次日早自习时，陈唯浩脸肿未有好转，班主任又叫其到医院检查，但陈唯浩仍未就医，班主任当天拨打了陈唯浩留给学校的家长电话，告知了陈唯浩病情。
11月14日，陈唯浩病情加重，卧床不起，班主任要求陈唯浩要么到医院治疗，要么回家，并再次打通了家长电话并告知病情加重情况。陈唯浩父亲于当日下午到学校将其接回家，后病情更加严重，11月15日送达当地医院，当日因呼吸循环衰竭死亡。
法院审理认为，学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现后未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，依法应承当相应责任。被告学校在知道陈唯浩生病后，虽多次劝导其到医院检查、治疗，并多次联系其家长，但在陈唯浩病情逐渐加重家长又未在场情况下。
未采取积极、稳妥、谨慎的措施及时救治，仅口头劝导陈唯浩到医院治疗或回家治疗，消极等待陈唯浩家长到学校接人，存在一定过错，与陈唯浩死亡的不良后果有一定因果关系。因陈唯浩家长对其死亡有重大过错，法院一审判决被告学校承当30%的赔偿责任。
参考资料来源：中国法院网-学生在校因病死亡 学校救治不积极担责3成
参考资料来源：中国法院网-大学生校园猝死 学校该不该赔偿
参考资料来源：百度百科-民法通则