本文目录一览：
- 1、大学生撞伤横穿球场老人被判不担责，你支持这个判决吗？
- 2、大学生撞伤横穿球场的老人后被判不担责，这起案件有哪些细节值得关注？
- 3、学生在校上体育课期间意外受伤，学校要负什么责任？
- 4、武汉大学生打篮球撞倒横穿老人被索赔5万，法院最后是如何判的？
- 5、孩子在学校上体育课跑步中将别人撞伤我们应承担什么责任
大学生撞伤横穿球场老人被判不担责，你支持这个判决吗？
近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
一、大学生在合理的场地进行合理的行为
根据法院的通报，可以发现该大学并不存在主动去撞击老人的行为，而是在使用背身跑动接球这一篮球常规动作时撞上的老人，并不存在主观上的过错。因此，可以说法院的判决非常合理，大学生确实不应该担责。而且篮球场本身就属于打篮球的地方，大学生在学校建设的篮球场内打篮球本就属于一种正常的体育活动。并且由于篮球对抗性激烈，有时候注意力集中在比赛上时，很可能导致自己无法顾忌到旁边的意外因素，因此大学生在打篮球时没注意到老人其实是有可能的。甚至可以说，大学生恐怕也没想到会有一个老人在此刻做出横穿球场这种不合理的行为。当然了，如果大学生并不是在篮球场上打篮球撞倒的老人，而是在空地、路边玩篮球时撞到的老人，那么就不符合在合理的场地进行合理的行为这一条件，那么确实该担责。
二、横穿球场是老人的主观行为
此外，从播放出来的视频中可以发现，老人是自己主动选择横穿球场的，这说明横穿球场是老人的主观行为，并且老人也很清楚篮球场上是有人在打篮球的，对可能会出现的危险有一定的预知性。因此可以说老人在明知道有危险的情况下依然选择横穿球场，本身就是一种十分危险的行为，也是一种主动将自己置身于危险之中的行为。
总的来说，我个人是支持法院的判决。
大学生撞伤横穿球场的老人后被判不担责，这起案件有哪些细节值得关注？
篮球场，故名所思就是用来打篮球的地方，而有一位老人在大学生举办篮球赛的时候，横穿篮球场。导致这些大学生并没有看见老人，于是就把老人给撞倒了，而这名老人也是要求大学生赔偿几万元钱。在这件事情发生之后，很多网友也都站在了大学生这一边，认为这件事情本身就是老人的错误。
老人横穿篮球场被撞倒。
在别人打篮球的时候是绝对不能横穿篮球场地，而他们在举办篮球赛，肯定都是把自己的注意力放在了篮球上面，很难会注意到球场有没有人走过。当这位大学生撞倒老人之后，马上就把老人送到了医院当中，而且还垫付了6000元钱的医药费。但是法院鉴定之后发现，老人的伤势不能够构成伤残，所以说老人要求索赔5万元钱也是不合理的一件事情。在法律的层面，认为证明大学生的行为已经做到了合理的义务，所以说没有必要再去进行赔偿，也不存在主观的错误。
老人应该承担主观责任
老人横穿篮球场，这也是一件非常错的事情，所以说老人应该承担主观错误。所产生的后果也应该由老人自行去负责，所以说武汉市中级人民法院也是驳回了老人的诉求。站在法律的层面也认为老人的行为是属于越界，所以说导致自己受到伤害，在法律层面也坚决不可能去和稀泥。于是老年人是需要自己去付出相应的法律责任，而且他自己也要去承担这个医疗费用。
绝对不能横穿篮球场
本身这名大学生已经垫付了6000元钱的费用，已经是完全足够了。老年人如果在要求赔偿5万元钱，这是绝对不合理的一件事情。在打篮球的过程当中，大家是绝对不能够去横穿篮球场，很有可能就会造成自己受到伤害。
学生在校上体育课期间意外受伤，学校要负什么责任？
教育部2002年颁发的《学生伤害事故处理办法》终究明确规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应但依法承担相应的责任：（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（二）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；（三）学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；（五）学校指导教师或者其他工作人员患有不适合担任教育教学工作的疾病，单位未采取必要措施的；（六）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜由未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；（七）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；（八）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（十）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；（十一）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。”在司法实践中，只要有上述十二项情形之一，就基本可以认定学校没有尽到教育、管理职责，就要依法对限制民事行为能力人寿的人身损害承担责任。
武汉大学生打篮球撞倒横穿老人被索赔5万，法院最后是如何判的？
在武汉上学的有些大学生在打篮球的时候撞到了横穿篮球场的老人，结果被老人索赔五万块钱，对于这件事，法院最终是判决的呢？
一、我们一起来回顾一下这件事情的经过吧！
在2019年11月份，这名大学生和同学们一起组织了一次篮球赛，但是就在他们进行比赛的时候，因为懒人仓篮球场穿过，和正在打篮球的这位大学生相撞，在这老人自然的过程中，这位大学生垫付了6000块钱的医药费，但是这位老人的家属要求这位大学生以及学校赔偿他们五万块钱，由于双方没有得到和解，这位老人的家属将学校以及周围大学生告上了法庭。
二、一审的结果是什么样？
在一审的过程中，法院认为，这位大学生存在着过失，所以需要承担40%的费用，学校也负负有管理责任赔偿10%。由于这位老人自己也存在过错，所以自信负担50%。但是学校和这名学生不服，于是上诉。
三、二审的结果又是如何呢？
二审的结果否定了一审的结果，因为这名大学生是在打篮球的过程中撞上了这位老人，而且大家都知道人们在打篮球的时候尽量不要从中间走过去，否则很可能会被撞到或撞伤。很遗憾的是，这位大学生震撼站在了这位老人身上。反正认为这位大学生并没有什么过错，学校在管理上也没有过错，所以最终认定学校和这名大学生不用负任何责任。这样的判决结果也让很多人觉得非常合理。
关于“武汉大学生打篮球撞倒横穿老人被索赔5万，法院最后是如何判的？”这个话题，各有什么观点，欢迎在评论区留言。
孩子在学校上体育课跑步中将别人撞伤我们应承担什么责任
未成年人不用服法律责任，家长负有给别人治疗的义务，不过现在学生都有意外险，没多大事