本文目录一览：
- 1、家长质疑深圳体育中考评分标准过高，这是否是他们空穴来风？
- 2、深圳体育中考满分的人体育分都按100算吗还是超出100越多分越高？存在排位分吗？
- 3、深圳中考体育跑步满分相当于国家运动员
- 4、家长质疑深圳体育中考评分标准过高，具体是什么情况？
- 5、2020年深圳体育中考满分率
家长质疑深圳体育中考评分标准过高，这是否是他们空穴来风？
就我所经历的中考体育而言，体育中考的标准一直以来都是努努力就可以满分的，但是当所有人的体育中考都满分之后，那么体育课能否起到督促学生运动的动力？孩子的身心健康能不能保障？我觉得是不能的。
深圳的标准我稍微看了一下，标准的确高了些，但是我觉得对一个地区的招生工作而言，其实还是有好处的。现在都提倡德智体全面发展，那么如果体育考试几乎全是满分，那么势必不能让体育成绩优秀的同学有优势，这样反而中和了应试教育带来的弊端，让孩子更好地锻炼身体。
其次，我看了对工作人员的采访，工作人员说2019年满分人数达到了54%，我觉得既然有54%的同学能够满分，那么这个体育成绩的评分标准其实很合理。既然有一半人能够达到满分，那么一般人努努力即使冲不到满分，也会离满分很近，这样看来，其实体育分对总分的影响并非那么大。而且体育中考并不会一考定成绩，还会补考防止状态不佳。
虽然我也觉得这评判标准的确有些苛刻，但是从数据上来看，这个标准还是不错的。不过这个标准要是放在大学，那不及格的人数觉得超过大半，毋庸置疑。
而且现在我们不应该再把体育当作一项可有可无的课程，而是把它的地位和主课齐平，那么照这么看，体育标准定高些倒也没有什么不好，毕竟又有多少人数学能考满分呢？
我看广州体育考试的总分有120分，分值如此之高，怕是任何一个学校都无法忽视，这也从根本上改变了学校体育老师“经常生病”的现象，数学老师也不用那么辛苦天天帮体育老师代课了。
但是总有些学生的体质不好，甚至还有些患有残疾的学生，这些学生完全可以到医院开个证明，然后凭着证明拿到优秀的成绩，再加上文化分的努力，我觉得考上好高中还是很有机会的。
深圳体育中考满分的人体育分都按100算吗还是超出100越多分越高？存在排位分吗？
2012年深圳市初中毕业生升学体育成绩（总分）取必考科目和选考科目两科考试成绩的平均分，平均分超过100分的按100分计，初中毕业生升学体育成绩计入其中考考试总成绩（按0.3的权重计入标准总分）。
照这个标准 ，深圳体育中考满分的人体育分都按100算，不是超出100越多，分越高；
同时，也不存在排位分。
深圳中考体育跑步满分相当于国家运动员
不是的。
中考的体育只是一个衡量学生运动能力的一个标准，即使是考了满分，也是达不到国家运动员的标准的，国家运动员的标准比中考的跑步的标准可高太多了。
家长质疑深圳体育中考评分标准过高，具体是什么情况？
家长质疑深圳体育中考的评分标准有些高，只能说有质疑很正常，因为评分标准的高低并不是家长能够决定的，但家长觉得不合适那自然可以发表自己的意见，不过我们还是要说体育考试他从来都不是给人满分准备的，只是家长都抱着这样的念头去的。
自己中考的时候也是考体育的，那时候考的项目还比较少，就是男生考一个1千米，然后有一个铅球，有一个50米跑立定跳远这些项目，那时候是占到30分的总分，所有科目加在一起的总分是660分占到30分，这比例已经不低了吧，就是5%左右了，但是能够做到满分的人还真的没有那么多，因为任何一场考试他从来都不是奔着给你送分去的，难度逐渐提高才是考试真正能起到的引导性意义。
这道理很简单，就是上次你是参加语文数学的考试，你能拿到满分吗？有人能拿到满分，但并不意味着你可以，而且这场考试他真的如果是一场比较合格的考试的话，他会考虑到正态分布的问题，就是让分数特别高的人是少一部分，特别低的人也是少一部分也是少一部分，大部分人围绕在一个中间点这样一个中间点实现正态的分布，这才是比较正常的考试，任何一场考试他都不能让所有人都拿到满分。
这些年来体育考试难度越来越高，也是因为体育考试确实是越来越被重视了，原来走体育考试有很多地区就是走个形式，他那个要求没有那么高，你要是真的拿出一年的时间去锻炼的话，它不会像要求国家专业运动员那样给你提出那么严格的标准，你只要做好自己本职工作，每天拿出一小时左右去锻炼，把身体素质锻炼好啊，能拿到95%左右的分数，基本都差不多。
2020年深圳体育中考满分率
48.45%。
在2020年结束的体育中考里，超过三万名考生获得满分，满分率达到48.45%。全市中小学生体质合格率达到90%。
深圳市教育局一直以增强学生体质为根本目标，强化体育课和课外锻炼。